De Ton Foundation heeft verduidelijkt dat de VAE-regering geen enkele rol speelt in haar 10-jarige Gouden Visum-initiatief. De verklaring volgt op verwarring over een vermeende samenwerking met de overheid, die inmiddels publiekelijk is ontkend.
Toch geen officieel Gouden Visum-programma
In een blogbericht, dat de eerdere promotiepagina vervangt, zegt de TON Foundation het volgende: “Om het duidelijk te stellen: er is geen officieel Gouden Visum-programma gelanceerd in samenwerking met de overheid van de Verenigde Arabische Emiraten, noch heeft de VAE-regering enige vorm van goedkeuring verleend aan TON.”
Volgens de stichting is het programma een onafhankelijke samenwerking met een niet nader genoemde, gelicentieerde partner “gespecialiseerd in blockchain-infrastructuur en tokenized assets.” De VAE-regering heeft geen directe betrokkenheid bij dit initiatief, zo benadrukt TON opnieuw.
Visum niet gegarandeerd, ondanks forse investering
De verklaring volgt nadat VAE-overheidsinstanties publiekelijk ontkenden betrokken te zijn bij het initiatief. Het programma bood investeerders de mogelijkheid om een aanvraag te doen voor een Gouden Visum door een aanvraagvergoeding van $35.000 te betalen en $100.000 aan Toncoin drie jaar vast te zetten.
De Ton Foundation stelt nu dat het enkel indienen van een aanvraag niet betekent dat er ook daadwerkelijk een visum wordt afgegeven: “Alleen het indienen van een aanvraag garandeert niet dat een visum daadwerkelijk wordt afgegeven; die bevoegdheid ligt volledig bij de relevante overheidsinstanties van de VAE.”
Deze nieuwe uitleg lijkt haaks te staan op de eerdere communicatie op de website van TON, waar werd gesproken over een versnelde goedkeuring binnen zeven weken.
Changpeng Zhao: “Dit is misleidend”
Voormalig Binance-CEO Changpeng Zhao was een van de eersten die kritiek uitte op de campagne. In een duidelijke boodschap schrijft hij: “Er is een groot verschil tussen $35.000 + $100.000 staken om een Gouden Visum te krijgen, versus alleen een aanvraag indienen.”
Volgens Zhao is deze vorm van communicatie schadelijk voor het cryptosysteem en veroorzaakt het onnodige volatiliteit in de prijs van TON. Met deze verduidelijking probeert de Ton Foundation het geschonden vertrouwen enigszins te herstellen. Toch blijven er vragen over de transparantie en opzet van het visuminitiatief.
