Het begin van de storm: Onderzoek start in oktober
“We sluiten niet uit dat dit onder de Zwitserse gokwet valt.”
Na een dieper gravend onderzoek – inclusief het screenen van drops, challenges en prijsmechanismen – was het hek van de dam. Het platform is nu gemeld bij de vervolgsautoriteiten. De schriftelijke verklaring van Gespa luidt:
“Tijdens ons onderzoek bevestigden de vermoedens: collect.fifa.com biedt gokdiensten aan zonder licentie in Zwitserland, en dat maakt het illegaal.”
De toezichthouder is wettelijk verplicht om dit door te geven onder de federale kansspelwet. Simpel gezegd: als je iets spot dat niet klopt, meld je het. En hier klopte het niet.
Waarom wordt dit gezien als gokken? De kern van de zaak
Laten we het even uitpluizen, want het klinkt als een grijs gebied – en dat is het ook. Volgens Gespa kun je alleen meedoen aan bepaalde wedstrijden op het platform door geld in te leggen.
Win je? Dan scoor je beloningen via een willekeurige trekking of iets vergelijkbaars. Dat schreeuwt ‘gokmechanisme’ vanuit het perspectief van de kansspelwet. De waakhond legt uit:
“Het zijn deels loterijen, deels sportweddenschappen – vooral dat ‘recht op finale’-ding.”
Neem nou die “right-to-buy” (RTB)-NFT’s: houders krijgen voorrang op tickets voor het WK 2026 in Noord-Amerika, zonder wachtrijgedoe. Klinkt als een sweet deal voor fans, maar Gespa ziet het anders.
Je koopt of onthult ze via pakketten op het platform, of via de secundaire markt. Prijzen? Van zo’n $98 voor een groepswedstrijd in Houston tot een whopping $6.000 voor de openingsmatch in Mexico’s Azteca-stadion.
FIFA zelf verkoopt tickets voor het toernooi in fasen, en ze hebben al meer dan een miljoen stuks weggezet via de vroege Visa-voorverkoop. Maar deze NFT-route? Die voelt voor de toezichthouder te veel als een gokje wagen op je favoriete team of moment.
Meer details over de klacht: Manuel Richard houdt het kort
Gespa-directeur Manuel Richard was bondig toen Decrypt hem polste: “Geen extra info over de aanklacht of procedure op dit moment.” Dat snap je wel – lopende zaken blijven intern. Maar de implicaties zijn groot.
Zwitserland kent maar twee erkende landelijke sportgokaanbieders: Sporttip en Jouez Sport. FIFA Collect past daar niet tussen, en zonder licentie is het een no-go.
De openbare aanklagers nemen het nu over; zij duiken in transactielogs, KYC-data en targeting om te zien of er strafrechtelijke stappen volgen.
FIFA’s blockchain-avontuur: Van Algorand naar Avalanche
Wat betekent dit voor de NFT- en crypto-scene?
Dit is geen geïsoleerd incidentje. In een tijd waarin NFT’s steeds meer linken aan real-world assets – denk tickets, merchandise of zelfs fan-votes – lopen regulators warm.
Zwitserland, met zijn strenge gokregels, zet de toon: als je betaalt voor een kans op een prijs via toeval, ruik je naar gokken. Voor FIFA, dat rekent op $11 miljard aan inkomsten tussen 2023 en 2026 (waaronder ticketing), kan dit een flinke deuk slaan.
Stel je voor: boetes, aanpassingen aan het platform of zelfs een shutdown voor Zwitserse users.Maar hey, het is ook een kans voor innovatie. Projecten als FIFA Collect tonen hoe blockchain fan-engagement boost, maar de les is duidelijk: check je lokale wetten twee keer.
Experts wijzen op een potentieel precedent – niet alleen voor NFT’s, maar voor heel de crossover tussen gaming, sport en crypto. Voor nu blijft het platform draaien, en fans blijven traden. Maar wees voorzichtig.
